湖南桃源的尹先生带儿子看病时好心扶了摔倒老人，可不仅没等来感谢，反而被索赔3万，还得像“嫌疑人”一样耗时十几天找监控自证清白。

而最终证据摆在面前，老人家属只留下一句道歉便转身离开，没有任何惩罚。

一场善意帮扶，为何变成了自证清白的煎熬？桃源交警大队已确认尹先生的电动车与老人自行车“无接触”，可这份清白，是尹先生熬了十几天才换来的。

当“扶老人”开始和“被讹”“自证”绑定，我们的善意，还敢轻易伸出吗？

报道画面

尹先生被讹的完整真相，这些细节藏着无奈

9月14日那天，湖南桃源的尹先生带儿子看病路过一处路段时，他听见了呻吟声，一位老人倒在地上，旧自行车压在身上，动弹不得。

尹先生没犹豫，停下车先把自行车挪开，他本想再扶老人，可抬头看见有人正往这边来，想着“有人接手就好”，又记挂着儿子的病情，便匆匆离开。

展开剩余88%

他以为这只是举手之劳，却没料到，这一扶，竟让他陷入了麻烦。

离开没多久，尹先生接到了交警的电话，语气严肃，“有人报警说你撞了老人，还肇事逃逸，”紧接着，老人家属找上门，开口就要3万元赔偿，还放话“不赔就转刑事，让你担责”。

尹先生又气又懵，他怎么也想不通，自己救了人，怎么就成了“肇事者”？

报道画面

为了洗清冤屈，尹先生开始了艰难的自证之路，十几天里，他一边照顾生病的儿子，一边发动朋友四处找监控，小区、商铺、楼道……几乎翻遍了事发地周边，终于在一处隐蔽的楼道摄像头里找到了证据。

视频里清晰显示，老人是刚出门就自己摔倒的，那时尹先生的电动车还没出现在画面里。

拿着视频找到交警，桃源交警大队核实后给出结论，尹先生的电动车与老人自行车“无接触”，不存在撞人行为。

报道画面

面对铁证，老人家属只说了句“对不起”，便转身离开，没有任何补偿，也没有多余的解释，后来尹先生在采访里说，那十几天他“精神一直恍惚”，甚至觉得“十年都不敢再做好事了”。

一次善意帮扶，却成了十几天的自证煎熬，这背后藏着的行善困境，才刚刚开始显现。

报道画面

不止尹先生！这些扶人被讹的案例，每一个都让人心疼

尹先生的遭遇不是孤例，在他之前，已有多位好心人因帮扶老人陷入类似困境，他们的经历，同样让人揪心又无奈。

2024年，江西抚州一位17岁的少年也遇到了类似的事，那天他放学路上看到一位老人摔倒在路边，没有路人敢上前，少年犹豫了一下还是走了过去，小心地把老人扶起来。

可没等他松口气，老人就抓住他的胳膊，说“是你把我撞倒的”，随后赶来的家属更激动，不仅对着少年骂骂咧咧，还动手打了他几下，要求少年家赔偿医药费。

少年又怕又委屈，好在路边商铺的监控拍下了全过程，证明少年是善意帮扶，没有碰撞行为，人民日报当时还专门评论这件事，说“善良不应被欺”。

当时的报道

还有2025年初甘肃的周女士，她在菜市场看到一位老人滑倒，赶紧上前扶起来，还帮老人联系了家属，结果家属来了之后，一口咬定是周女士撞到了老人，非要她赔偿2万元。

周女士反复解释，可家属根本不听，还闹到了派出所。

为了自证清白，周女士调了菜市场的监控，又找了几位目击证人，折腾了半个多月才洗清冤屈。

当时的报道

原以为事情到此为止，可家属后续的操作更让她寒心，先是发了一封道歉信，里面却暗戳戳说周女士是“威逼利诱才让他们道歉”，后来又报警说周女士“泄露了他们的个人隐私”。

那段时间，周女士一边要应对家属的纠缠，一边要平复自己的情绪，短短几个月暴瘦22斤，还查出了高血压，夜里经常失眠。

她后来跟朋友说，“早知道会这样，当初我绝对不会伸手。”

当时的报道

再往前数，2011年江苏南通的殷红彬师傅也有过类似经历，他开公交车时看到一位老人摔倒在路边，停车下去扶老人，结果老人家属说“是公交车逼得老人摔倒”，要殷师傅负责。

最后还是公交车上的监控救了他，证明老人是自己摔倒的，家属才不得不道歉。

这些案例反复上演，让“扶不扶”从道德选择变成了风险评估，好心人的每一次伸手，都开始带着犹豫。

你还敢去扶摔倒的老人吗

救人者自证到崩溃，讹人者道歉就“免责”？

这些案例中，除了好心人的委屈，更让人在意的，是事件处理中的矛盾焦点，救人者要拼尽全力自证，而讹人者却只需一句轻飘飘的道歉就能脱身。

尹先生为了找监控，十几天里跑遍了事发地周边，朋友也跟着他一起忙活，耽误了工作不说，还一直担心儿子的病情和自己的名声。

周女士为了找证人、调监控，请假跑了无数次派出所和菜市场，不仅没了全勤奖，还因为焦虑影响了身体健康。

江西的少年更无辜，好心扶人却被打，还要面对家属的指责，差点留下心理创伤。

扶老人

可反观讹人者呢？尹先生的案例里，家属前期咄咄逼人要3万赔偿，还威胁“转刑事”，证据出来后就一句“对不起”，转身就走。

江西少年案里，家属动手打了人，最后也只是口头道歉，周女士遇到的家属，不仅不反思自己的错误，还反过来纠缠周女士，没有受到任何惩罚。

有网友在评论尹先生事件时说，“一句道歉太不痛不痒了，救人者花了十几天自证，精神受了那么大委屈，讹人者却没一点代价，这太不公平了。”

网友评论

还有网友说，“现在不是‘谁主张谁举证’吗？为什么被诬陷的人要自己找证据证明清白？这根本就是本末倒置。”

确实，按照法律原则，“谁主张谁举证”，如果老人或家属认为是好心人撞了人，应该由他们拿出证据，而不是让好心人自己找证据“洗冤”。

可现实中，一旦发生这类纠纷，好心人往往要主动去调监控、找证人，不然就可能陷入“说不清”的困境。

网友评论

而且就算最后证明是诬陷，讹人者也很少受到实质性惩罚，大多时候就是一句道歉，最多再被批评教育几句，没有罚款，没有拘留，更没有法律层面的追责。

这样的“零成本讹诈”，只会让更多人觉得“就算讹错了也没损失”，反而让好心人越来越不敢伸手。

当救人者忙着自证清白，讹人者却能轻易脱身，这样的失衡，正在一点点冷却社会的善意。

网友评论

结语

我们常说“好人有好报”，可现实中，好人有时要先经历“好心得恶报”的委屈，这显然不是我们想看到的。

技术的进步让监控越来越多，能减少“说不清”的麻烦，但更重要的是制度的完善，让诬陷者付出代价，让好心人没有后顾之忧，这样才能真正打消大家的顾虑。

信息来源：男子扶摔倒老人反被讹 查监控自证清白 老人家属：不再追究 人民日报 2025-09-28

信源截图

发布于：河南省